Luna

Muy Estimada Gila y
Estimado Sr Chirimoya:
Ante todo perdonen uds mi rudeza que sólo obedece al ánimo de ser muy transparente.

Aquí hay, al menos, dos confusiones que requieren aclaración urgente.

Primero.- Yo no he afirmado ser el autor de esa letra. Si se relee mi comentario anterior, se verá, claramente, que su autor es Juan Pacheco.
Decidí ofrecer la nota con los datos solicitados sólo después de esperar un tiempo prudencial. Y supuse que valía la pena entregar esa información.

Segundo.- No tengo nada que ver con el señor "Chirimoya".
Es más. Hace ya bastante tiempo que he estado reprimiendo las ganas de aclarar a ese colaborador que debería leer con más atención el encabezado de invitación de esta página web.
Allí se lee lo que sigue:

"Poesias.es te facilita una plataforma para dar a conocer tus poesías de amor, románticas, de amistad, poesias cortas, etc., también puedes compartir las poesías de tus poetas favoritos, así como votar y recomendar las poesías que más te gustan."

Eso significa, (estimado Sr Chirimoya), que esta web no debería emplearse como "Consultorio Sentimental" ni como "Sesiones de terapia de Grupo a cargo de un sicólogo"

Por tanto, el señor Chirimoya y cualquiera otra persona que acceda a esta web, ya sea como usuario registrado o simple visitante, debe entenderla como un valioso medio de difusión de creaciones literarias y en ningún caso como vehículo portador de "declaraciones privadas", "exposición pública de relaciones entre parejas", "disputas de enamorados", "triángulos amorosos", "patologías" o "perturbaciones sicológicas".

Si bien, las creaciones artísticas toleran un análisis sicológico de sus autores, ésa no parece ser la intención de Poesias.es.

El contenido de una obra de cualquiera índole "puede" reflejar el estado de ánimo del creador o expresar una vivencia así como también "puede" ser una muestra de imaginación, ensueño, genialidad, capricho explorador, audacia provocadora, etc.

En buenas cuentas, las creaciones artísticas no reflejan necesariamente estados patológicos, trastornos mentales o desviaciones de cualquiera índole. Y si así fuera, aún ese tipo de obra debiera ser considerada por su valor intrínseco, haciendo abstracción del estado de su autor. "La creación" es lo que cuenta.

En mi modesta opinión, si se pretende expresar un criterio sobre una creación artística, debería considerársela independiente de su realizador. Apuntar sólo a los méritos del contenido, la universalidad del mensaje, las posibles sugerencias de las frases, la riqueza del lenguaje, las calidad de las metáforas, elegancia y armonía, síntesis conceptual, etc., etc. Pero, en ningún caso, asociar conceptos de la obra a conductas del autor.

Atte,
Hugo Marchant (@Contimasque)